Replication data for: The natural capital of Grappler Peninsula: a comparative study of old and secondary growth coastal temperate rainforest
Notice bibliographique
Résumé
The one-hectare second growth SI/MAB plot was recensused August 1-20, 2007, and a second plot of old growth cedar forest was established and censused following Environment Canada's Ecological Monitoring and Assessment Network or EMAN protocol. Data is presented here. For a comparison of canopy cover in the SI/MAB plot between 2001 and 2007, see the 2007 student report. Both plots are located on the north side of Grappler Inlet near Bamfield, British Columbia on property owned and administered by the Bamfield Marine Sciences Centre. The centre of the SI/MAB plot has GPS coordinates 48°50’19.00”N, 125°08’02.00”W (48.83861111, -125.13388889), and the centre of the EMAN plot has GPS coordinates 48°50’05.00”N, 125°07’45.00”W (48.83472222, -125.12916667). Both plots are divided into 25 quadrats (20m x 20m). Live and dead standing trees were censused for species, DBH (diameter at breast height) and status (physical condition). Only trees with a DBH ≥ 8 cm were censused in the EMAN plot to avoid the detrimental effects of nailing tags into the trunks of small trees. This same principle was applied to new trees in the SI/MAB plot but none were found. Data was collected by students in the Coastal Biodiversity and Conservation course taught by Dr. Tom Herman and Dr. Barb Beasley July 23-Aug 31, 2007 with Teaching Assistant Ben Starkhouse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,216 | 0,089 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».