MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6923491441 · doi:10.14288/1.0423618

Building Healthcare Navigation Skills Through a Health Literacy Program for Immigrants in Rural British Columbia

2023· article· en· W6923491441 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationHealth literacyPsychological interventionService providerProgram evaluationService (business)Health careLiteracyNeeds assessment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Canada welcomes over 300,000 immigrants each year with plans to increase this to 500,000 immigrants by 2025. Newcomers to Canada will require health services to maintain their health and well-being. There is a scarcity of existing research on programs that address the barriers immigrants face when accessing health services in small urban and rural communities and what potential interventions may address those barriers. Objectives: A mixed-methods study was conducted in two phases. The purpose of Phase 1 was to discover the health information needs of immigrants living in small urban and rural communities in the southern interior of British Columbia and to develop a workshop to help address those needs. Phase 2 aimed to deliver and evaluate the impact of The Staying Healthy Workshop Series, a health literacy (HL) program to build knowledge in navigating and accessing health services. Methods: In Phase 1, through convenience sampling, service providers and immigrant clients were recruited to contribute to the development of a HL program by sharing what was important to them when it comes to healthcare. A qualitative descriptive approach was used to analyze data collected. In Phase 2, a pilot of the HL program was delivered and evaluated with 16 participants through an English-language class. The reach, effectiveness, adoption, implementation, and maintenance (RE-AIM) framework was used to design a mixed-methods evaluation of the program. Results: The program was promoted to clients of South Okanagan Immigrant and Community Services in British Columbia. Participants rated the modules of the series positively for understanding and satisfaction, with the mental health module being rated highest. Successful implementation of the program required organization-level support from facilitators and leadership. The early involvement of clients and service providers was an enabler for implementation. Scale-up and sustainability would be potential future opportunities to explore. Conclusion: Partnerships with community organizations to deliver HL programs introducing Canadian healthcare to immigrants living in small urban and rural communities in BC is a valuable approach to enhancing access to health services, particularly for those learning English as a second language.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,937

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetHealth Literacy and Information Accessibility→Travaux en français237 207→