Memories of the Limbaugh Administration
Notice bibliographique
Résumé
<div> <p>This essay addresses the questions of why conservative radio host Rush Limbaugh appears in the background of <i>Infinite Jest</i> as pre-Subsidized Time president and what this small, unexplained detail opens up about the relationship of the novel and some of Wallace’s nonfiction writing to conservative media, the later rise of Donald Trump, and the role of radio in particular in Wallace’s imagination of narrative voice. While there are some things to say about Trump and about <i>Infinite Jest</i>’s seeming prediction of his presidency, in the figure of entertainer-turned-politician Johnny Gentle, this essay focuses instead on Wallace’s concrete (if fleeting) prediction of President Limbaugh, as well as the larger role Limbaugh’s strident, cruel, demagogic voice played in the way Wallace (a heavy listener to all sorts of radio) imagined political, media, and even fiction-writing possibilities. The essay examines how Limbaugh as major conservative media figure lies not just in the background of <i>Infin</i><i>ite Jest</i> but is threaded through Wallace’s analysis of U.S. politics and potential fascism, from the early 1990s in which <i>Infinite Jest</i> was largely composed through to one of Wallace’s final major essays, the 2005 account of conservative talk radio titled “Host” are analysed. In close-readings of <i>Infinite Jest</i>, sonic elements of Infinite Jest and certain subliminal anti-Limbaugh and anti-Gentle agendas in the radio host the novel does describe at length, Joelle van Dyne, a.k.a. Madame Psychosis, adding much-needed nuance to analyses of Wallace that focus exclusively on visual media as dominant forces in U.S. culture.</p> </div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».