MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6923597232 · doi:10.14288/1.0445215

Soil matters : evaluating soil water dynamics and soil greenhouse gas emissions under climate-smart agriculture

2024· article· en· W6923597232 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueStudy of Mite Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCover cropSoil biodiversitySoil fertilityWater contentMineralization (soil science)Soil waterSoil carbonSoil organic matterGreenhouse gas

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While greenhouse gases (GHGs) naturally exist in terrestrial ecosystems and the atmosphere, concentrations have risen as a result of industrial development and human activities. This study investigated soil-derived GHG fluxes and soil water dynamics under climate-smart agricultural interventions from April to October 2023, at an organic farm in the Lower Mainland of British Columbia, Canada. In a randomized block design and a land cover succession of cover crop (various) to bare soil to Brassica spp., key parameters including soil GHG fluxes and soil moisture (soil volumetric water content, soil matric potential) were monitored using automated closed-chamber systems and soil water sensors. The soil treatments were: 1) soil amendments targeting high nitrogen mineralization with vetch-rye clover polyculture cover crops; 2) soil amendments targeting high nitrogen mineralization with rye clover cover crops; 3) no soil amendments with vetch-rye clover polyculture cover crops; 4) control treatment with no soil amendments nor cover crops. Other environmental variables such as weather and vegetation status were obtained from a nearby weather station and via satellite imagery, respectively. Within the purview of the analyses, soil moisture was found to be the most important factor for explaining soil GHG variations, especially for CH₄. Overall, the study area emitted CO₄ and N₂O, and showed weak CH₄ uptake by the soil. Average fluxes of CH₄ and N₂O were found to be relatively low compared to studies done in other parts of the world. Treatment effects on soil GHG fluxes were the lowest when no nutrient amendments or cover crops were applied. There was also evidence that transient GHG phenomena, such as N₂O bursts, could be observed within short timeframes but were masked when averaging over longer timeframes. By calculating the global warming potential (GWP) for each GHG, it was found that CO₂ constantly dominated the GWP across the studied time. The temporal interaction of soil GHG fluxes with soil moisture during wetting and drying cycles was nuanced, as some lagged responses of soil GHG changes to changing soil moisture conditions were observed. The study's results offer insights for local farming adaptation to prioritize resources for reducing CO₂ emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetStudy of Mite SpeciesTravaux en français237 207