MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6923778731 · doi:10.14288/1.0098697

Survey of gerontological curricula in Canadian generic baccalaureate nursing programs

2011· article· en· W6923778731 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumGerontological nursingNurse educationQuarter (Canadian coin)Work (physics)PopulationHealth careBaccalaureate Degree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current status of gerontological nursing curricula in Canadian generic baccalaureate nursing programs has not been studied. As the Canadian society changes the health care system is struggling to provide adequate health care to the growing population over the age of 65. Nurses must be prepared to assist the elderly in the community and in institutions to cope with increasing disabilities. Therefore, the study of gerontological nursing should be a requirement in a nurses' basic education to prepare them to work with older clients in all settings. This study used a survey methodology to determine the present status of gerontological content in baccalaureate nursing education curricula. Questionnaires were sent to each of the 22 deans/directors of the Canadian generic baccalaureate nursing programs and to 31 provincial reputational "experts" in the field of gerontology. A return rate of 90% and 93% was obtained respectively. The study asked five questions: 1) What nursing model or concepts are used by the generic baccalaureate schools of nursing? 2) What gerontological content is included in these programs? 3) What gerontological content is integrated in courses or taught in required or elective specific gerontology courses? 4) What gerontological clinical experiences are required? and 5) Are faculty academically prepared to teach gerontological content? Answers to these questions were compared with similar questions asked of reputational "experts". A quarter of the schools did not use nursing concepts or models while many schools chose a nursing model which was not consistent with their philosophy of health. Ninety percent of the schools taught gerontology content in integrated courses; half of the schools also offered a specific gerontology course of which 40% were elective courses. Even though all 49 listed gerontology topics and 28 patient problems and care techniques were taught by the majority of the schools there is little evidence the schools are producing gerontology prepared nurses. The gerontology clinical hours accounted for only 7.4% of the total clinical experiences. The "experts" recommended gerontology receive 21% of the clinical hours and that it be dispersed in a variety of community and clinical settings. Few (5%) faculty members were prepared with a post graduate degree in gerontology to act as positive role models for the students. Few (2%) students chose a gerontology practicum in their last year. The findings and recommendations are meant to assist educators with the task of expanding the gerontological curricula in generic baccalaureate nursing programs. The nine recommendations address ways to assist schools to reevaluate their curriculum and improve nursing care to the elderly in Canadian society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetAging and Gerontology Research→Travaux en français237 207→