MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6923927090 · doi:10.15027/55131

三峡ダム建設をめぐる二つのドキュメンタリー映画にみる「他者」の声 : 『 秉愛』とUp the Yangtze

2024· other· en· W6923927090 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHiroshima University Acedemic Information Repository (Hiroshima University) · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFilm directorChinaGovernment (linguistics)Yangtze riverRepresentation (politics)NarrativeTourismThree gorges

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on “others,” the people depicted in two documentary films about the construction of the Three Gorges Dam, 『秉愛』(Bing Ai, 2007) by Chinese filmmaker Feng Yan, and Up the Yangtze (2007) by Chinese Canadian filmmaker Yung Chang. Chapters 1 and 2 examine the uniqueness of each work, and Chapter 3 investigates their similarities and differences. Both directors have roots in China and both released their films in 2007, the year after the dam was completed. However, the directors differ in terms of their nationality, gender, age, and social background. Further, by visualizing the different types of watershed residents they focus on, we elucidate the attitudes shown in the respective films.\nWe first review the background of the film in order to understand Feng’s 『秉愛』 representation and then rethink three points: the lack of music used in the film, the lack of adequate image and sound processing, and the visualization of not only 秉愛, who continues to resist the government’s recommendation and is later ordered to relocate, but also the residents who are forced to face the same situation. In addition, it is pointed out that Feng contrasts Chinese government officials with the residents, highlighting the economic, educational, and cognitive disparities that arise between them.\nOn the other hand, this paper analyzes the representation of the sightseeing boats on the Yangtze River in Up the Yangtze, after reviewing the background of the film. In fact, since this film serves more as a narrative than a documentary, viewers could associate it with the Bible. However, in Up the Yangtze, it is not God who puts the world in danger of being submerged, but human who have constructed the largest dam in the world and sought a more comfortable, secure, and modern life. In addition, the film shows foreign tourists visiting an apartment complex for farmers relocated from a flooded area. Through this depiction, Yung demonstrates the reality of farmers who are forced to cultivate crops with which they are inexperienced, in a new land.\nTo further discuss the two films, we examine the following three aspects and explains the similarities and differences: the filmmaker’s point of view, the relationship to the Chinese economy and capitalism, and the positions presented by the Feng and Yung. It can be seen that『秉愛』is a long-term, in-depth story of a poor woman living in the Three Gorges region before the completion of the dam, documenting the situation of migration from a local perspective by a filmmaker who is also Chinese but from the middle class (and above) and educated in China or Japan. Up the Yangtze, in contrast, depicts the Chinese transition to a consumerist, capitalist economy before and after the completion of the dam and its impact on the residents of the Three Gorges region from an outside perspective, that is, from the perspective of Canadians who have enjoyed the affluence of a capitalist society. The two films show implications of the complex Chinese social context behind the dam’s construction in detail. Further study of films depicting similar themes is needed in order to shed light on the massive phenomenon of the Three Gorges Dam from more diverse perspectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHiroshima University Acedemic Information Repository (Hiroshima University)Travaux en français237 207