Royal Ontario Museum Fungarium (TRTC)
Notice bibliographique
Résumé
The Royal Ontario Museum Fungarium (TRTC) was originally founded at the University of Toronto around 1887 under the name of “The Cryptogamic Herbarium”. The real development of the herbarium began in 1928 with the appointment of Dr. H.S. Jackson as head of the Department of Botany at the University of Toronto. Under Dr. Jackson’s leadership, later followed by Dr. R.F. Cain, and in association with their students, the Fungarium underwent a period of major expansion. Active development was continued by Dr. J.C. Krug and as a result, the herbarium has grown from about 500 collections in 1928 to its present holding estimated to be about half a million specimens. The collections and their responsibility were transferred to the Royal Ontario Museum (ROM) in June 1996. The TRTC is richest in Canadian material but has a worldwide representation. It holds many unique specimens (including approximately 1,000 Types) obtained from private herbaria, fieldwork by University of Toronto and ROM scholars, and also to some extent by local amateurs. An active exchange program with other herbaria has also added many exotic specimens to the collection, including 81 different sets of Exsiccatae from a variety of North American, European, and Asian sources. Its present holdings make TRTC one of the largest and most significant fungal repositories in North America with a wide taxonomic representation that covers all major groups of fungi and slime molds. The Royal Ontario Museum Fungarium is still active and continues to grow its collections under the direction of Dr. Jean-Marc Moncalvo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,326 | 0,109 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».