The World Checklist of Vascular Plants (WCVP): Fabaceae
Notice bibliographique
Résumé
The World Checklist of Vascular Plants (WCVP) is a global consensus view of all known vascular plant species (flowering plants, conifers, ferns, clubmosses and firmosses). The Fabaceae subset contains names that have been peer reviewed by external experts from the Legume Phylogeny Working Group’s (LPWG) and internal experts, as well as names that are in the process of being edited and reviewed. WCVP aims to represent a global consensus view of current plant taxonomy by reflecting the latest published taxonomies while incorporating the opinions of taxonomists based around the world, and following the International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants. WCVP is built on the nomenclatural data provided by the International Plant Names Index (IPNI), which is the product of a collaboration between The Royal Botanic Gardens, Kew, The Harvard University Herbaria, and the Australian National Herbarium, combined with the taxonomic data provided by an international collaborative programme with a large number of contributors from around the world. Our thanks go to the compilers and editors of IPNI and WCVP and in particular the thousands of users who have contributed corrections over the past decades, improving those data for the global user community. We acknowledge the long term contribution of the International Legume Database and Information Service (ILDIS), which provided a species naming infrastructure that was used over many decades by the legume systematics community and which remains the foundation for the taxonomy of many legume species. The WCVP Fabaceae checklist includes the data from WorldWideWattle (Maslin and Wilson, 2025). Donald Hobern is acknowledged for his technical assistance with the alignment between the two datasets. Our particular thanks for the WCVP Fabaceae subset go to: Bob Allkin (Kew), Nick Black (Kew), Markus Döring (GBIF), Joe Miller (GBIF) and Carole Sinou (Canadensys, Université de Montréal) for their help setting up the project and publishing the data. The initiative to update legume species names on WCVP was led by Marianne le Roux (LPWG, South African National Biodiversity Institute), Anne Bruneau (LPWG, Université de Montréal), and Juliana Rando (LPWG, Universidade Federal do Oeste da Bahia). The LPWG Taxonomy Working Group is the Taxonomic Expert Network for the legumes in World Flora Online and Alan Elliott is thanked for his assistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».