MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6924922473 · doi:10.15482/usda.adc/28930598

Data from: Biosurveillance for an invasive pest of maize, <i>Prostephanus truncatus</i>, across North America and in Greece

2025· dataset· en· W6924922473 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAg Data Commons · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and Agriculture
Mots-clésNettingTransectHabitatTable (database)WildlifeAerial surveyNatural (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim of DatasetIn this work, we performed a two-year latitudinal biosurveillance program for <i>Prostephanus truncatus </i>(Horn) (Coleoptera: Bostrichidae), related bostrichids, and <i>Sitophilus</i> spp. (Coleoptera: Curculionidae) in and around grain production and some natural areas to evaluate how landscape elements, latitude, and season affected their spatiotemporal dynamics.Sampling locations &amp; trapsThe biosurveillance program was conducted by use of a trapping network in central North America in 2021 and 2022 and also in Greece in 2022. Trapping locations were selected along a latitudinal series across major grain-producing states in central North America from 19.6 to 46.8° N, including Estado de México in México, Texas, Oklahoma, Kansas, Nebraska, South Dakota, and North Dakota (Figure 1; Supplementary Table 1). The number of sites was expanded in 2022 compared to 2021 to provide a more comprehensive picture. At each location, we set up three-trap transects in each of two to three habitats: (1) near row crops (e.g., wheat, maize or soybean), (2) near a food storage facility (e.g. bins, elevator, or processor), and (3) in a natural habitat with no grain source nearby. Pitfall traps (Storgard Dome™ traps, Trécé, Inc., Adair, OK, USA) and 4-funnel Lindgren traps (Bioquip, Rancho Dominguez, CA, USA) spaced 5–10 m apart with a vented collection cup (9.5 × 15.2 cm D:H) at the base were used. The Lindgren traps included a 9 cm (D) piece of 0.4% w/w deltamethrin-incorporated netting or a 1-inch piece of No-Pest Strip (Hot Shot, Reynold’s Consumer Products, Lake Forest, IL) as the kill mechanism, as these have successfully been used in traps in the past (Wilkins et al. 2021). There were either three or four Lindgren or four pitfall traps in a given transect. The Lindgren traps were baited with a commercial formulation of male-produced <i>P. truncatus</i> aggregation pheromone (IL-953, Insects Limited, Westfield, IN, USA), <i>Sitophilus</i> spp. aggregation pheromone separately (IL-703, Insects Limited), multi-species pheromone lures for the cigarette beetle, <i>Lasioderma serricorne</i> (F.) (Coleoptera: Anobiidae), the Indian meal moth, <i>Plodia interpunctella</i> (Hübner) (Lepidoptera: Pyralidae), and <i>Trogoderma</i> spp. (Coleoptera: Dermestidae) (IL-708, Insects Limited), and a <i>R. dominica</i> pheromone septa (Item#3158, Trece, Inc., Adair, OK, USA). A batch of lures was purchased in May 2021, and another batch was purchased in April 2022. The pitfall trap only contained the <i>Sitophilus</i> spp. and/or <i>P. truncatus</i> lure. We also added a small amount of maize or wheat to keep insects in the pitfall trap based on synergized response with food cues + pheromones for <i>Sitophilus</i> spp. (Trematerra and Girgenti 1989). The traps were deployed for 7-d periods either on a weekly or monthly basis depending on location from 14 June to as late as 7 Dec 2021 and 4 May to 6 Dec 2022. In Greece, the same protocol as above was utilized in a compressed timeframe consisting of 4 weeks during the key maize harvest in September 2022 at 4 sites between Volos and Thessaloniki (Central and Northern Greece).Insect identification and specimen depositionInsects were identified to species or genus where possible for all specimens using the USDA and Canadian taxonomic keys for stored product insects (Bousquet 1990; USDA 1991). Each trap capture was noted separately along with identifying information, and the abundance of <i>P. truncatus</i>, <i>P. punctatus</i>, other Bostrichidae, and <i>Sitophilus</i> spp. (including <i>S. zeamais</i> and <i>S. oryzae</i>) were recorded. Insects were identified using a dissecting microscope (SMZ18, Nikon Inc., Tokyo, Japan) at 30 x magnification. All specimens for project were deposited at the Kansas State University Museum of Entomological and Prairie Arthropod Research in the Department of Entomology.<br>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0060,007
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAg Data CommonsMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207