Responses to the Missing and Murdered Indigenous Women and Girls Report across the Context of Higher Education: A Scoping Review Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Statement of the Research Problem A national inquiry into the alarming number of missing and murdered Indigenous women and girls (MMIWG) was launched by the Government of Canada in September 2016 (Government of Canada, 2016). The inquiry’s general truth gathering process was composed of community hearings, institutional hearings, and expert hearings (Brant, 2020). In June 2019, the inquiry released its final report, entitled Reclaiming Power and Place: The Final Report of the National Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls (MMIWG, 2019). The report also proclaimed 231 Calls for Justice to end violence against Indigenous women, girls, and 2SLGBTQQIA people, which are imperatives that the Canadian government and various sectors must adhere to and implement within their practices (MMIWG, 2019). The Truth and Reconciliation Commission (TRC) of Canada (2015) includes 94 Calls to Action for addressing racism and achieving reconciliation with Indigenous peoples. The final report of the National Inquiry into MMIWG (2019) responded to the TRC and reaffirmed the importance of reconciliation and the need for addressing racism and violence against MMIWG, and 2SLGBTQQIA people. To stop the systemic reproduction of gendered colonial violence in Canadian society, substantial changes are required for Indigenous women and girls to feel secure, empowered, and visible (Pabla, 2021). After the release of the MMIWG report, there was a strong hope and expectation that various institutions and levels of government would respond and implement changes to address the Calls for Justice (Leddy, 2021). Higher education institutions need to take the identified Calls for Justice seriously and move forward in the work of reconciliation and decolonization to develop professionals who understand the devastating impact of colonization and to provide culturally safe services (Cote-Meek & Moeke-Pickering, 2020; Turpel-Lafond, 2020). It has been more than two years since the MMIWG report, and the 231 Calls for Justice, were released. Therefore, it is timely to conduct a scoping review to map the response to the report in higher education and the progress that has been made to uncover concerning gaps and inform future research and responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,145 | 0,174 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».