MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6925108376 · doi:10.17176/20181005-173239-0

The Constitutional Inheritance of the Royal Baby: A Speculation

2013· article· en· W6925108376 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueintR2Dok (Staatsbibliothek zu Berlin) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and dialogue systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurpriseState (computer science)Inheritance (genetic algorithm)SpeculationCertaintyQueen (butterfly)Prime ministerArrowParliament

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It might be thought that there would be little need for a post on this blog about the arrival of the royal baby.The new Prince of Cambridge -Your Highness, to his friends -is unlikely to play a significant constitutional role for sometime to come.I found myself wondering, though, what the constitutional situation will be when, and if, he finally comes to the throne.So, here is the post I plan to write in 2075 -and the way academic pensions are going, I will probably still be working then.To some, it may come as a surprise that Britain continues to be a monarchy.We escaped, or missed, the tide of republican constitutional reform that followed the death of Queen Elizabeth in the middle third of the century.Australia and Jamaica were the first to go, followed, like a line of falling dominos, by Canada, and then by New Zealand.Other territories followed suit, with most adopting an elected head of state or -more simply still -combing the role of head of state with that of prime minister.However, it is still the case that the sun never fully sets on our new King's realms: some small territories decided, for economic and foreign policy reasons, to retain the royal connection.And the Privy Council, acting as their highest court, still provides a useful guarantee of legal certainty to the owners of the many corporations nominally residing on these islands.Like these micro-realms, we in the United Kingdom have retained our monarchy.This is only partly through choice: the moment has never seemed quite right for a public discussion of the wider issues raised by an hereditary head of state, there always seems to have been more important matters to worry about.It could well be said that it is apathy, rather than a commitment to royalism, than has allowed the institution to last this long.Within the United Kingdom, the King inherits a fractious and diverse realm.Scotland will undertake its 10 th vote on independence from the Union this coming autumn, and the low-levels of likely voter turn out make it hard to predict the outcome.For many years, the royal family has worked hard to maintain the Union -without, of course, ever stating this position publically -and conferral of the title of 'Duke of Edinburgh' on the heir apparent reflects this commitment.A popular argument in favour of the monarchy is that it serves this unifying function, bringing the United Kingdom together.However, it has been hard to avoid the impression in the last fifty years or so that the royal family is tied to England, and based in London.The former monarch regularly attended the openings of the English Parliament and, of course, of our federal, British, Parliament, but was less commonly seen in the Scottish and Welsh Parliaments.Whilst the nationalist movement in Scotland remains formally committed to the monarchy, it is hard to believe this commitment is very deep.Ifor, perhaps, when -Scotland finally votes for independence, it is likely to reassess its connection with royalty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueintR2Dok (Staatsbibliothek zu Berlin)Même sujetSpeech and dialogue systemsTravaux en français237 207