MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6925158551 · doi:10.17605/osf.io/5ckpb

Loneliness and Cognition

2025· other· en· W6925158551 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueOpen Science Framework · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessDementiaCognitionNormativeCognitive declineNeurocognitiveDistancingSocial isolation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Loneliness has been linked to the leading causes of death in Canada, such as cancer and cardiovascular disease (Leigh-Hunt et al., 2017), as well as anxiety, depression and neurocognitive disorders (Hutten et al., 2021; Mann et al., 2022). In the wake of the COVID-19 pandemic, which saw widespread social distancing policies and community lockdowns, there is rising concern that the pandemic exacerbated an already prominent crisis of loneliness (Dangerfield, 2023). Among the most vulnerable to loneliness is the aging population, with major life transitions, such as retirement and bereavement (e.g., death of spouses, friends and family), often leading to decreased social interaction (Donovan & Blazer, 2020). This is particularly concerning due to expanding evidence identifying loneliness as a critical risk factor in age-related cognitive decline, including the development of Mild Cognitive Impairment (MCI) and dementia (Lara et al., 2019). While there is a growing body of work examining the relationship between loneliness and cognitive decline, the nuances of this relationship remain unclear (Cardona & Andrés, 2023). Most existing studies focus specifically on clinical diagnoses and standardized behavioural assessments, and rarely include measures of Subjective Cognitive Decline (SCD). SCD refers to an individual’s perceived decline in their cognitive ability over the course of normative aging (Jessen et al., 2020). Importantly, pathological changes in the brain associated with diseases such as Alzheimer’s are thought to begin years before the onset of clinically identifiable symptoms, and it is well- established that SCD precedes deficits in behavioural testing (Hadjichrysanthou et al., 2020; Jessen et al., 2020). As well, normative age-related cognitive deterioration can significantly interfere with everyday function and overall well-being, long before behaviourally assessed diagnostic criteria is met (Brito et al., 2023). Still, limited research examines how loneliness relates to SCD specifically, and how this compares to behaviourally assessed cognitive decline in older adults without neuropathology. Additionally, minimal work has explored how this relationship may vary across the lifespan. Accordingly, this project aims to evaluate the association between perceived loneliness, and both subjectively- and behaviourally-assessed working memory in an age-heterogeneous population of neurologically healthy adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Science FrameworkTravaux en français237 207