MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6925180411 · doi:10.17605/osf.io/fr5yn

Relationship satisfaction as a moderator of stress and physical health outcomes during the transition to parenthood

2022· other· en· W6925180411 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueOpen Science Framework · 2022
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Politics, and Modernism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModerationStressorAssociation (psychology)FeelingAffect (linguistics)Interpersonal relationshipPartner effectsStress (linguistics)Physical health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transition to parenthood is marked by an increase in stress for both parents as it is one of the most dramatic and intense transitions in the family life cycle (Martins, 2019). The changes in roles and relationships of these individuals, and the stressors that it brings, can affect the quality of both individuals’ health as they become parents (Martins, 2019). It has been noted that close relationships affect immune function, inflammation, and other health outcomes (Kiecolt-Glaser et al., 2010). This could be explained by social baseline theory, which states that social relationships confer energy-saving benefits due to the decreased risks and increased regulatory efforts of being in an interpersonal relationship (Beckes & Coan, 2011). Therefore, perhaps the quality of the intimate relationship during the transition to parenthood might moderate the demonstrated association between stress levels and physical health outcomes. Thus, I hypothesize that the quality of the relationship between romantic partners during the transition to parenthood might moderate the association between perceived stress levels and physical health outcomes. Since relationship satisfaction might serve as a buffer moderating the association between perceived stress and physical health outcomes, an exploratory analysis was also conducted to see what might be associated with relationship satisfaction. Literature has found that relationship satisfaction is affected by emotional flooding, which is the subjective experience of being overwhelmed by a partner's negative affect, finding it to be unexpected and intense, and feeling as though one's information processing is impaired (Gottman, 1993). Increased emotional flooding experienced by one partner has led to less satisfaction within the romantic relationship (Walker et al., 2009). However, the literature has mixed findings on the mean levels of flooding in certain interpersonal relationships. For example, Foran et al. (2020) reported that men reported slightly higher mean levels of flooding than women, which may be due to men having somewhat greater reactivity to anger displays of their partners or gender differences in learned reactions to conflict. Del Vecchio et al. (2016) found that in caregiver-child interactions, mothers' flooding was significantly higher than fathers' flooding. Therefore, I wanted to test if there were gender differences in reported flooding levels in the data set analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,697
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Science FrameworkMême sujetArt, Politics, and ModernismTravaux en français237 207