Thyroid Auto-Transplantation: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Total thyroidectomy is currently considered the gold standard for management of bilateral benign thyroid disorders. However, it requires life-long levothyroxine replacement therapy (LRT) which demands a high level of patient compliance, regular follow-up visits as well as long-term risks including frequent subclinical hypo- and hyperthyroidism episodes, long-term effects on bone mineral density in post-menopausal woman, and its drug absorption is hindered in patients with GI and other disorders. Thyroid auto transplantation (TATx) is a potential alternative to LRT and entails the transplantation of healthy thyroid tissue in another place in the body so that the patient can still produce and regulate thyroid hormones, making LRT not necessary. As a new and emerging topic of interest, a scoping review on TATx for the management of patients undergoing thyroidectomy will be performed to provide a preliminary assessment of the existing research available and a more cohesive understanding of the benefits and limitations of TATx as an alternative to LRT. Animal, translational and human studies will be included and compared to identify any differences in methodology, results, sample size and patient demographics, and summarized to offer new insights on the feasibility, safety and efficacy of TATx. As few systematic or scoping reviews exist on this topic, this research is needed to provide an up-to-date assessment of the existing body of knowledge and provide direction for future research and evaluation of TATx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».