MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6925223807 · doi:10.16016/j.2097-0927.202412007

Characteristics of gut microbiota in people with circadian rhythm disruption and its correlation with cognition

2025· article· en· W6925223807 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircadian rhythmKEGGFaecalibacterium prausnitziiGut floraCorrelationRhythmBody mass index

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

‍Objective‍ ‍To analyze the diversity and composition of gut microbiota in individuals with circadian rhythm disruption and their correlation with cognition. Methods‍ ‍Night shift workers and regular shift workers were subjected from our hospital during August 2022 and October 2024. The participants with circadian rhythm disorders were assigned into an experimental group (n=24), and those with normal circadian rhythms were into a control group (n=24). Their height, weight, age, gender, body mass index (BMI) and fresh fecal samples were collected, and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Mini-Mental State Examination (MMSE) were used to evaluate their mental status. Metagenomics, Alpha and Beta diversity analyses, Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe), and Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG) analysis were employed to investigate the diversity and function characteristics of gut microbiota in the participants. Results‍ ‍There were no statistical differences between the 2 groups in baseline data, such as height, weight, gender, age, and BMI (P>0.05). Alpha diversity analysis indicated that no statistical differences were observed in the ACE, Chao1, Shannon, or Simpson indices between the 2 groups, while beta diversity analysis revealed significant differences (P<0.01), suggesting different structure of gut microbiota between them. In the experimental group, the abundance of Faecalibacterium prausnitzii and Agathobacter rectalis was decreased, while that of Escherichia coli and Phocaeicola vulgaratus was increased, with significant differences when compared with the control group (P<0.05). Additionally, KEGG functional analysis showed that the experimental group had obviously higher expression levels in Th17 cell differentiation and the IL-17 signaling pathway than the control group (P<0.05). Agathobacter rectalis and Faecalibacterium prausnitzii were positively correlated with MoCA score and MMSE score (P<0.05, P<0.01). Agathobacter rectalis was negatively correlated with the IL-17 signaling pathway and Th17 cell differentiation. Conclusion‍ ‍Individuals with circadian rhythm disorders have significant changes in the structure and function of gut microbiota when compared to those with normal circadian rhythms. Agathobacter rectalis may be involved in the regulation of the IL-17 signaling pathway and differentiation of Th17 cells, thereby possibly impacting the increases of cognitive score related to circadian rhythm disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→