Report of the Workshop on Real-time Coastal Observing Systems for Ecosystem Dynamics and Harmful Algal Blooms (WKHABWATCH)
Notice bibliographique
Résumé
A Workshop on Real-time Coastal Observing Systems for Ecosystem Dynamics and Harmful Algal Blooms [WKHABWATCH] (Co-Chairs: M. Babin, France and J. Cullen, Canada) was held in Villefranche-sur-Mer, France from 11–21 June 2003. There is a great deal of interest, throughout the world, in the installation of ocean observation systems to provide the data and knowledge needed to detect and forecast physical, chemical and biological changes in coastal and open-ocean ecosystems. Recent advances in instrumentation, communications and modelling capabilities have led to the design of prototype real-time observation and prediction systems for coastal ecosystems. Important phenomena in coastal waters include flooding and coastal erosion, oxygen depletion due to eutrophication, and harmful algal blooms (HABs). However, many of the new approaches are unfamiliar to potential users. Optical and chemical sensors are, for instance, increasingly used from various platforms. Effective use of these sensors does not necessarily require advanced technical training, but it does require knowledge of the underlying theoretical and technical principles, how to properly deploy these instruments, methods for processing data, approaches for interpreting the results within reasonable limits, and how such results can be incorporated into different kinds of predictive models. It is for this reason that the “Workshop on Real-time Coastal Observing Systems for Ecosystem Dynamics and Harmful Algal Blooms” was convened at the Observatoire Océanologique de Villefranche and Citadelle of Villefranche-sur-Mer, France. The idea of this workshop initially emerged from the Working Group on Harmful Algal Blooms Dynamics (WGHABD) of ICES; the first stages of planning at a meeting in Dublin were critical. Major support from the European Commission made it possible for planning to proceed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».