Культурные интересы современной приднестровской элиты
Notice bibliographique
Résumé
The cultural interests of representatives of the modern Рridnestrovie elite were examined by analyzing the answers received as part of a survey. The respondents were leaders from various fields of activity: administrative and political, education and culture, law enforcement; government officials (managers at various levels), heads of the commercial sector and public organizations.The emphasis is placed on the fact that the cultural level of the Pridnestrovian elite directly affects the support of the cultural processes of the republic, in connection with which it was of interest to analyze the forms of leisure, preferences in creativity, the degree of influence of certain relationships and connections between people on work performance, etc.The survey demonstrates that in a presidential republic like Pridnestrovie, the key role in the development of culture belongs to the president and almost 60% of respondents note his constructive activity. An assessment of the activities of various government entities in the field of cultural processes in the republic demonstrates that the work of the main executive body - the State Service for Culture and Historical Heritage of the PMR - is highly assessed by less than half of those surveyed; less than a quarter highly appreciate the work of the government and the Supreme Council.It is noted that the Pridnestrovian elite still “gravitates” to the “Soviet past”, and in a multinational republic, nationality is not a significant factor that influences career growth. The desire to realize oneself in the management field and take a worthy place in society are key positions when deciding to become a leader; material wealth is not dominant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».