The love of nature: Imaginary environments and the production of ontological security in postnatural times
Notice bibliographique
Résumé
The existence of nature is vehemently called into question in the Anthropocene. The standard image of nature as a pristine, harmonious, and stable background no longer holds, especially as ecological changes increasingly penetrate the collective consciousness. Consequently, there has been growing interest in the psychological effects of this end of nature. A recent wave of scholarship shows how climate change and the Anthropocene more generally affect people's daily lives and present significant threats to psychic well-being. This paper follows on from these debates. In contrast, however, we ask if and how nature is still considered as providing a subjective sense of (ontological) security today. We argue that, even under postnatural conditions, nature still maintains an imaginary existence in the social reality of the subject. We address this argument empirically by focusing on everyday life perceptions of nature in the city of Vancouver, British Columbia, and theoretically by following the psychoanalyst Jacques Lacan. Drawing on image-based interviews (photo-elicitation), we demonstrate that a psychoanalytic approach to imaginary environments allows us to understand why people state that they love nature even though it does not exist. We show how this love works by pointing out how nature is considered as (m)other and, through this, engaged as a place to retreat and escape from the burdens of everyday life while being perceived from a certain distance. In conclusion, we emphasise the broader political consequences of the imaginary existence of nature and call for further engagement with the persistence of nature's fantasy in times when nature seems to no longer fit the purpose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».