The Right to Resist: A Theological Investigation of the Moral Legitimacy of Maximalist Campaigns
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This thesis presents a theological investigation into the moral legitimacy of maximalist resistance campaigns. It was prompted by the results of landmark research in political science finding that, over the course of the twentieth century, nonviolent campaigns were statistically more effective than their violent counterparts in achieving maximalist objectives. The implications of these findings are profound. If it is not only possible, but more effective, to depose tyrannical governments by nonviolent means, there are ramifications for normative international frameworks, external actors, international law, and moral theology. And yet, to establish efficacy is not to determine legitimacy. This thesis therefore explores the moral legitimacy of maximalist campaigns from a theological perspective. It does so in the context of the social doctrine of the Roman Catholic Church concerning the right to resist political authority. The doctrinal criteria for exercising the right to resist are essentially isomorphic with the doctrinal criteria for just war. Accordingly, it examines legitimate reasons for resistance to a government, as well as legitimate means of resistance – corresponding to the jus ad bellum and jus in bello categories of the just war tradition. It then discusses a doctrinal tension in which the modern Magisterium consistently has rejected recourse to war, and yet endorsed the potential use of force to protect vulnerable populations in fulfillment of the Responsibility to Protect. The study suggests that a route toward resolving this tension may lie in clarifying conceptual relationships that remain underexamined in the doctrine itself: (1) the relationship between the right to resist and the rule of law; and (2) the relationship between the rule of law and sovereignty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle