BUTTERFLIES (PAPILIONOIDEA AND HESPERIOIDEA) OF CALAKMUL, CAMPECHE, MÉXICO
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We collected 423 species of diurnal butterflies (Rhopalocera) during 250 days of observations from March 1997 through January 2000 in the region of Calakmul, Campeche, Mexico. We present a list of 428 species recorded for Calakmul. This is the first reported list of butterflies for the state of Campeche, and it includes 290 new records for the state, 374 new records for Calakmul, and 1 new record for Mexico: Monca telata. Museum records were found for 5 additional species: Caria melino, Cissia labe, Tmolus echion, Emesis lupina lupina, and Calephelis azteca. The accumulation curve of species estimates that 457 species should be present in Calakmul, which suggests the list presented is 93% complete. We found that medium, tropical, semi-evergreen forest is the richest (371 species); more than a quarter of the butterflies of the Calakmul region were found exclusively in this forest. We also found the southern area slightly more abundant in species (82%) than the northern area (79%). Additionally, a comparison was made of the list generated for Campeche to lists from previous studies for Quintana Roo, Tikal-Guatemala National Park, and Belize. The comparison shows that 70%, 58%, and 54% of the butterfly species in Calakmul also are found in Tikal, Quintana Roo, and Belize, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».