Attitudes towards Norwegian Development Assistance, 1974
Notice bibliographique
Résumé
Surveys on attitudes to U-help has been conducted by Statistics Norway in 1972, 1974, 1977, 1980, 1983, 1986 and 1990, commissioned by NORAD. The investigations have been carried out as additional studies to labor force surveys (LFS). The aim has been to survey attitudes of Norwegian development assistance and provide data for studying the factors that influence these attitudes. In 1974, one applied as in 1972 to identify people's knowledge of foreign aid. Later, emphasis is being placed on studying people's perceptions of media coverage of the developing countries and aid issues. Investigations are continuing after 1990 as part of SSBs omnibus, in March 1993, May 1995 and November 1996. Even before 1972, it was conducted surveys on attitudes to foreign aid. A list of questions asked by the Norwegian Gallup in the period 1953-1965 are in Bjørn Alstad (ed) "Norwegian Opinions", Oslo, 1969. For a review of other relevant studies, see Theo Koritzinsky: "Voters, parties and foreign policy analysis of Norwegian attitudes 1945 - 1970" (Oslo 1970). See also Leif Vetlesen: U-help and public opinion. Norkontakt No. 7-8 1974 For general surveys of public opinion in this area, see Kristen Ringdal "Opinions on development aid from 1953 to 1975", PRIO Oslo 1975, Kristen Ringdal "People Its meaning and the Third World", Oslo 1979. For access to the dataset, use NSD application form: http://www.nsd.uib.no/nsd/english/orderform.html
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».