MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6925997102 · doi:10.18739/a2cr5nd9n

Discrete water samples collected from the Conductivity-Temperature-Depth rosette at specific depths, CCGS Sir Wilfrid Laurier, Northern Bering Sea to Chukchi Sea, 2019

2023· dataset· en· W6925997102 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUC Santa Barbara · 2023
Typedataset
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueInterdisciplinary Studies: Technology, Society, and Humanities
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSea iceArctic ice packArcticSpring (device)PlanktonCryosphereAntarctic sea iceDrift iceEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pacific sector of the Arctic Ocean is experiencing major reductions in seasonal sea ice extent and increases in sea surface temperatures. One of the key uncertainties in this region is how the marine ecosystem will respond to seasonal shifts in the timing of spring sea ice retreat and/or delays in fall sea ice formation. Variations in upper ocean water hydrography, planktonic production, pelagic-benthic coupling and sediment carbon cycling are all influenced by sea ice and temperature change. To more systematically track the broad biological response to sea ice retreat and associated environmental change, an international consortium of scientists have developed a coordinated Distributed Biological Observatory(DBO) that includes selected biological measurements at multiple trophic levels, along with satellite and mooring measurements. The DBO currently focuses on five regional biological "hotspot" locations along a latitudinal gradient that allows for consistent sampling and monitoring at five biologically productive locations across a latitudinal gradient: DBO 1 (SLIP)-south of St. Lawrence Island (SLI), DBO2 (Chirikov)-north of SLI, DBO3 (southern Chukchi Sea), DBO4-NE Chukchi Sea,and DBO5-Barrow Canyon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUC Santa BarbaraMême sujetInterdisciplinary Studies: Technology, Society, and HumanitiesTravaux en français237 207