BREEDING GROUND AFFILIATION AND MOVEMENTS OF GREATER WHITE-FRONTED GEESE STAGING IN NORTHWESTERN TEXAS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Data from neck-band observations were used to determine breeding-ground affiliation, period of use, and winter movement patterns of greater white-fronted geese (Anser albifrons frontalis) observed in the Winchester Lakes region of northwestern Texas. Over 1,265 observations of nearly 800 individual neck-banded geese (3.2% of all neck-banded white-fronted geese in North America) were recorded in the region from 1988 through 1996. More than 4,200 observations of these individuals were recorded throughout North America. Observations peaked in November and February, indicating that the Winchester Lakes region is a migratory staging area for white-fronted geese. Only 6% of the birds in this region remained throughout the winter. Most birds staging in the Winchester Lakes region wintered in the rice prairies of coastal Texas and interior Mexico. Eighty-eight percent of the neck-banded geese were from the western portion of the midcontinent population of greater white-fronted geese, primarily representing Interior-Northwest Alaska, Yukon, and Anderson River breeding populations. These breeding populations are characterized by declining trends in population size and survival rates. The status (e.g., population trends, productivity, survival) of these breeding populations must be considered when managing birds in the Winchester Lakes region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».