An analysis of volatility and herd behavior among investors in the S&P500 stock market index, Bitcoin, and gold markets
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, cryptocurrency has attracted more attention and is a new option in the economy and the financial sector. The purpose of this study is to the volatility and “herd behavior” of the cryptocurrency, gold, and stock markets in the US. This research is aimed at investor “herd behavior” and how it correlates with the volatility of three assets: the Standard & Poor's 500 indexes, Bitcoin, and gold. Also, A new formula by applying the conditional standard deviation (risk), maximum return, minimum return, and average return to quantify the herding bias is designed in this research. In this study, the generalized autoregressive conditional heteroscedasticity model (GARCH) and the autoregressive moving average model (ARMA) were both employed. Research results show that Bitcoin is 3.3 times as volatile as the S&P 500 and 4.6 times as volatile as gold. The results of this novel equation also show that the herding bias of Bitcoin is more than 26 times higher than the global average and 10 times higher than the S&P 500. Also, it’s important to consider the energy consumption and sustainability of investments when evaluating their long-term viability and risk. In some cases, investments in companies with strong sustainability practices and low carbon footprints may be seen as lower risk. Since Bitcoin relies on a network of computers to validate transactions based on proof of work and it is an energy consumption consensus mechanism, investment in Bitcoin may be seen as a higher risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».