MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6926242454 · doi:10.22080/jgr.2024.26741.1384

Identification of the Genomics and Transcriptomics Regulators of the DNA Damage Response in Breast Cancer

2024· article· en· W6926242454 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensWestern UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA damageBreast cancerTranscriptomeCancerDNA repairDNAGenomicsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer is one of the most prevalent malignancies and the most common cancer in female patients. In recent years, the clinical utilization of a class of drugs called poly (ADP-ribose) polymerase inhibitors has been observed to be detrimental to cells that harbor defective DNA damage repair mechanisms. Implementation of these drugs entails a series of unprecedented challenges, including the development of drug resistance to this treatment strategy. Thus, it is essential to gain a better understanding of the mechanisms that regulate the DNA damage response to maximize the treatment efficacy in breast cancer patients and minimize unwanted side effects. In this study, through the utilization of single-cell- and bulk-level transcriptional data, we set out to identify molecules and molecular circuits associated with DNA damage response in breast cancer patients. By identifying differentially expressed genes in single-cell cancer cell populations inherently different in DNA damage response, further clustering bulk RNA-sequencing samples based on the expression of these genes, and performing network and enrichment analysis at the bulk level, we have characterized breast cancer samples based on their DNA damage response. Moreover, we have been able to identify a central network module whose members can serve as treatment targets and yield further insights into the mechanisms of drug resistance and DNA damage response in breast cancer. Overall, this study contributes to the characterization of the transcriptional circuits involved in the heterogeneity of DDR in breast cancer and provides candidate avenues for the investigation of potential therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetProtist diversity and phylogeny→Travaux en français237 207→