MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6926250674 · doi:10.20381/ruor-30878

Exclusion, Representation, and Identity: A Critical Introduction to Knowledge Production and Self-Perception in Canadian International Development Studies Syllabi

2025· dissertation· en· W6926250674 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUniversity of Ottawa - Library · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueInsects and Parasite Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSyllabusReading (process)Subject (documents)CurriculumDecolonizationIndigenousInternational studiesDisciplineKnowledge production

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1974, Trent University founded Canada's first international development studies (IDS) program. Since then, the number of IDS programmes and graduates across the country have increased substantially with the country now being home to 24 programmes at the undergraduate and college level. At the same time, however, calls for transformation from both IDS scholars and students to promote a more diverse curricula have swept through these programmes on a national and international scale. As a result, this research critically examines the exclusions and representations in first- and second-year introductory Canadian IDS reading lists through the following research questions which guide the thesis' various chapters: RQ 1. How are themes of colonialism, neocolonialism, and decolonisation presented in introductory Canadian IDS reading lists? If and/or when these themes are mentioned, where in the reading list are they presented and what can be gleaned from this information? RQ 2. How do Canadian IDS programmes present Canada in first- and second-year reading lists? To do this, this research draws inspiration from previous syllabi reviews that have analysed social science content through postcolonial, feminist, and Indigenous perspectives. The research uses syllabi and more specifically the assigned materials found within their reading lists as the primary subject of analysis with a total of 59 syllabi from 11 different universities and colleges across six provinces and five academic years being analysed. Furthermore, as this research pertains exclusively to the knowledge and epistemologies IDS reading lists aim to impart, a discursive framework is used to guide the research. In addition to this, each chapter builds upon the work of other IDS scholars who have called for transformations in IDS curricula. Chapter 2 explicitly builds upon the work of Uma Kothari (2019), Olivia Rutazibwa (2019), and Ilan Kapoor (2023) to assess the inclusion of colonial and decolonial histories within introductory Canadian IDS reading lists while Chapter 3 builds upon the work of Canadian IDS scholars Farokh Afshar (2005) and John Cameron (2016) who call for IDS syllabi to better incorporate Northern development needs, North-South linkages, and negative ethical obligations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle