A Comparative Life Cycle Assessment (LCA) of Monopole Antenna and Microwave Oven for Water Heating
Notice bibliographique
Résumé
Conducting a life cycle assessment (LCA) for technologies used for water heating is crucial for understanding their environmental impacts throughout their entire life cycles. This analysis facilitates the evaluation of resource consumption, energy usage, and emissions associated with each technology. Accordingly, a comparative LCA of a monopole antenna and microwave oven for water heating is presented in this research in order to identify the most environmentally sustainable alternative. Utilizing the SimaPro software, the results were assessed with TRACI 2.1 method for characterized and normalized data. The comparative LCA for both systems heating 1 L of water with electromagnetic radiation shows that the monopole antenna has a lower environmental impact than the microwave oven. In all environmental impact categories, the microwave oven's environmental impacts were found to be greater than 97.5% of a monopole antenna's. Using the monopole antenna can reduce GWP-related emissions by 36.37 g CO2 eq/L compared to the microwave oven. The results of this study demonstrate the monopole antenna's significant environmental advantages over the microwave oven in water heating applications. The monopole antenna exhibited consistently lower impacts across all assessed environmental categories, including global warming potential, smog, acidification, and eutrophication. These outcomes underscore the monopole antenna's potential as a sustainable alternative for water heating, with implications for reducing ecological footprints in everyday applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».