Everyone Wearing a Uniform: North American Media Coverage of Canadian Police, Police Organizational Communication Efficacy and Officer Self-legitimacy in a post-George Floyd Digital Age
Notice bibliographique
Résumé
Global media coverage of policing and their interactions with various marginalized communities continues to generate discourse about the role of policing in cities and provinces systems of public-police interactions in the United States and Canada is increasing a public pressure of a need to address a notion that the current Peelian-based system needs to be modernized to manage the complexity of an increasingly diverse population and social problems affecting society. While there is some research studying how the mediation of the profession in n era of increasing mediatization in the U.S. affects police self-legitimacy, there is no existing research of how negative publicity of American-based police-citizen interactions affect Canadian police officers. This research conducted through a constructive grounded theoretical framework indicates police self-legitimacy is influenced by how effective police organization communication is at navigating transnational negative publicity after crisis events occur throughout North America. Data emerging from this qualitative research suggests Canadian police officers are increasingly looking to their organizations to take on a more proactive role humanizing the profession and educating the public about what they do, how they’re trained, comparing oversight structures between Canada and the U.S., as well as engaging with their communities in a meaningful way. Furthermore, this research also suggests there is a relationship between police organizational communication efficacy and officer self-legitimacy, which in turn can influence the quality of citizen-police officer outcomes. This study has implications for many first responder public service professions in Canada in addition to policing, including firefighters, paramedics, nurses, and physicians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».