MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6926643146 · doi:10.25384/sage.c.6679312

Progression of Kidney Disease in Kidney Transplant Recipients With a Failing Graft: A Matched Cohort Study

2023· other· en· W6926643146 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueSage Journals Data · 2023
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInfections and bacterial resistance
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenal functionHazard ratioKidney diseaseKidney transplantationCohort studyProportional hazards modelKidneyKidney transplant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background:Few studies have assessed outcomes in transplant recipients with failing grafts as most studies have focused on outcomes after graft loss.Objective:To determine whether renal function declines faster in kidney transplant recipients with a failing graft than in people with chronic kidney disease of their native kidneys.Design:Retrospective cohort study.Setting:Alberta, Canada (2002-2019).Patients:We identified kidney transplant recipients with a failing graft (2 estimated glomerular filtration rate [eGFR] measurements 15-30 mL/min/1.73 m<sup>2</sup> ≥90 days apart).Measurements:We compared the change in eGFR over time (eGFR with 95% confidence limits, <sub>LCL</sub>eGFR<sub>UCL</sub>) and the competing risks of kidney failure and death (cause-specific hazard ratios [HRs], <sub>LCL</sub>HR<sub>UCL</sub>).Methods:Recipients (n = 575) were compared with propensity-score-matched, nontransplant controls (n = 575) with a similar degree of kidney dysfunction.Results:The median potential follow-up time was 7.8 years (interquartile range, 3.6-12.1). The hazards for kidney failure (HR<sub>1.10</sub>1.33<sub>1.60</sub>) and death (HR<sub>1.21</sub>1.59<sub>2.07</sub>) were significantly higher for recipients, while the eGFR decline over time was similar (recipients vs controls: <sub>–2.60</sub>–2.27<sub>–1.94</sub> vs <sub>–2.52</sub>–2.21<sub>–1.90</sub> mL/min/1.73 m<sup>2</sup> per year). The rate of eGFR decline was associated with kidney failure but not death.Limitations:This was a retrospective, observational study, and there is a risk of bias due to residual confounding.Conclusions:Although eGFR declines at a similar rate in transplant recipients as in nontransplant controls, recipients have a higher risk of kidney failure and death. Studies are needed to identify preventive measures to improve outcomes in transplant recipients with a failing graft.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSage Journals DataMême sujetInfections and bacterial resistanceTravaux en français237 207