MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6926759855 · doi:10.25439/rmt.27348906.v1

I-dentity

2024· other· en· W6926759855 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Toxins and Detection Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbodied cognitionRepresentation (politics)Set (abstract data type)EntertainmentMovement (music)Game designRelation (database)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Background Movement-based digital games typically make it clear whose movement representation belongs to which player. In contrast, we argue that selectively concealing whose movement controls which representation can facilitate engaging play experiences. We call this "innominate movement representation" and explore this opportunity through our game "i-dentity", where players have to guess who makes everyone's controller light up based on his/her movements. Our work reveals five dimensions for the design of innominate movement representation: concealing the association between movement and representation; number of represented movements; number of players with representations; location of representation in relation to the body and technical attributes of representation. We also present a set of strategies for how innominate representation can be embedded into a play experience. With our work w expand the range of digital games. Research Contribution This work contributes to understanding game and interaction design for social and physical play. Drawing inspiration from research on ubiquituous computing, embodied interaction and games, this research introduces the concept of innominate representations for digital bodily play Research Significance The significance of this research is attested to by the following indicators: its being presented (Long Paper), exhibited (Interactivity) and is a finalist for the Student Game Competition at the ACM SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI 2014 Proceedings and Extended Abstracts, Toronto, Canada) (peer-reviewed, 22.8% acceptance rate, previously ERA A ranked); and has been presented (Long Paper) at the ACM Conference on Interactive Entertainment (IE 2013 Proceedings, Melbourne, Australia). It has also been featured in the official ACM CHI 2014 promotional trailer at http://chi2014.acm.org/, which has been watched by over 5,000 people on youtube at http://www.youtube.com/watch?v=iN1wLizrsKY

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9960,492

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetMarine Toxins and Detection MethodsTravaux en français237 207