MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6926781723 · doi:10.25394/pgs.15079044.v1

DEFINABLE TOPOLOGICAL SPACES IN O-MINIMAL STRUCTURES

2021· dissertation· en· W6926781723 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePurdue e-Pubs (Purdue University System) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueActinomycetales infections and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversität KonstanzDivision of Mathematical SciencesDeutsche ForschungsgemeinschaftBaden-Württemberg Stiftung
Mots-clésTopological spaceTopological vector spaceHausdorff spaceTopology (electrical circuits)Topological algebraTopological tensor productTopological manifoldMetric spaceTopological dynamicsConnected space

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We further the research in o-minimal topology by studying in full generality definable topological spaces in o-minimal structures. These are topological spaces $(X, \tau)$, where $X$ is a definable set in an o-minimal structure and the topology $\tau$ has a basis that is (uniformly) definable. Examples include the canonical o-minimal "euclidean" topology, “definable spaces” in the sense of van den Dries [17], definable metric spaces [49], as well as generalizations of classical non-metrizable topological spaces such as the Split Interval and the Alexandrov Double Circle. We develop a usable topological framework in our setting by introducing definable analogues of classical topological properties such as separability, compactness and metrizability. We characterize these notions, showing in particular that, whenever the underlying o-minimal structure expands $(\mathbb{R},<)$, definable separability and compactness are equivalent to their classical counterparts, and a similar weaker result for definable metrizability. We prove the equivalence of definable compactness and various other properties in terms of definable curves and types. We show that definable topological spaces in o-minimal expansions of ordered groups and fields have properties akin to first countability. Along the way we study o-minimal definable directed sets and types. We prove a density result for o-minimal types, and provide an elementary proof within o-minimality of a statement related to the known connection between dividing and definable types in o-minimal theories. We prove classification and universality results for one-dimensional definable topological spaces, showing that these can be largely described in terms of a few canonical examples. We derive in particular that the three element basis conjecture of Gruenhage [25] holds for all infinite Hausdorff definable topological spaces in o-minimal structures expanding $(\mathbb{R},<)$, i.e. any such space has a definable copy of an interval with the euclidean, discrete or lower limit topology. A definable topological space is affine if it is definably homeomorphic to a euclidean space. We prove affineness results in o-minimal expansions of ordered fields. This includes a result for Hausdorff one-dimensional definable topological spaces. We give two new proofs of an affineness theorem of Walsberg [49] for definable metric spaces. We also prove an affineness result for definable topological spaces of any dimension that are Tychonoff in a definablesense, and derive that a large class of locally affine definable topological spaces are affine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePurdue e-Pubs (Purdue University System)Même sujetActinomycetales infections and treatmentTravaux en français237 207