MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Obstructive Sleep Apnea In Schizophrenia : How To Screen, Why To Treat?

2017· other· en· W6926997749 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObstructive sleep apneaSchizophrenia (object-oriented programming)ComorbidityEpworth Sleepiness ScaleBody mass indexPopulationObesityPositive and Negative Syndrome Scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: High risk of obstructive sleep apnea (OSA) was reported in patients with schizophrenia. However, existing screening questionnaires haven't been validated in this population, and the impact of comorbidity in this population has rarely been studied.OBJECTIVES: The study was lead to show the prevalence and impact of comorbid OSA in patients with schizophrenia and validate the existing OSA screening scales.METHOD: Patients with schizophrenia consecutively admitted to hospital (n=51,18 F, age 37,7 u00b1 12,1) and patients with schizophrenia and obesity (n=31,16 F, age 38,6 u00b1 12,0 ) were compared to healthy controls (n=51, 18 F, age 37,9 u00b1 11,0). Berlin Questionnaire , Epworth Sleepiness scale , STOP-BANG questionnaire, NoSAS and No-Apnea scales were used to assess apnea risk. Severity of symptoms of schizophrenia was measured with PANSS and Calgary scales and B-CATS tests. OSA was diagnosed using Embletta system.RESULTS: In diagnostic examination OSA was found more frequent in obese schizophrenia patients compared to consecutively admitted to hospital schizophrenia patients (45% vs. 22%, p<0,05). Significant differences between patients with and without OSA were found in negative symptoms PANSS subscale, B-CATS digit symbol test and daytime sleepiness. No existing screening scale showed satisfactory sensitivity and specificity. Neck circumference above 41 cm (F) and 43 cm (M) with BMIu226530 (BMI-NECK model) allowed to predict OSA in 76,8% of cases (PPV=68,0%, NPV=80,7%).CONCLUSIONS: OSA should be screened in patients with schizophrenia as it's common, has negative influence on schizophrenia symptoms and may add up to higher mortality of these patients The assessment of BMI and neck circumference proves satisfactory screening test in ambulatory conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Même sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207