Exploring the Health Research Priorities of the South Asian Community in the Fraser Valley
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Under-representation of ethnic minorities in research is a challenge for researchers in Canada. Barriers to participation of the South Asian (SA) community in research include lack of interest or connection to research, stigma, misunderstanding about u201cwhat is researchu201d and language skills1. In 2018, a collaborative of researchers, decision-makers, patients and front line health providers came together to improve engagement in research with the SA community in British Columbia (BC).Methods: This project used the u201cJames Lind Alliance Priority-Setting Partnership2u201d approach to explore the health research priorities of the SA community in Surrey and Abbotsford, BC4. Partnerships were established with community groups/organisations in the SA community. Surveys were conducted online and in-person in English/Punjabi/Hindi at temples, community centres, and health exhibitions. The survey was developed collaboratively with patient and community partners and collected data were thematically grouped to identify health research topics.Results:From April to June 2019, 198 people were surveyed; 43% males and 57% females. 62% of participants were between 18 and 60 years; 38% were 60+. Most participants were of Indian ethnicity (85%). A total of 597 health research questions were collected. The five most common topics were: 1) Diet; 2) Exercise; 3) Diabetes; 4) Complementary/Alternative Medicine; 5) Mental Health. Discussion/Implications:The engagement of patient partners, community groups and organizations was essential to this priority setting initiative. The findings will help shape a collaborative research agenda with the SA community to build capacity, engagement, and relevant research. In October 2019, health care providers and community partners will rank and generate a top 10 list of health research priorities for the SA community.Dissemination plan:Identified gaps in health knowledge will be shared with relevant Fraser Health departments. A peer-reviewed journal article is under development, and results will be shared with the SA community through workshops, summary documents, and presentations.Acknowledgement: We would like to acknowledge the effort of all our volunteers and community partners. This project was funded by the Surrey Hospital Foundation.References:1.tQuay TA, Frimer L, Janssen PA et al. Barriers and facilitators to recruitment of South Asians to health research: a scoping review. BMJ Open 2017;7;e014889. doi:10.1136/bmjopen-2016-0148892.tJames Lind Alliance (2018). The James Lind Alliance Guidebook Version 8. National Institute for Health Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».