MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

FOCAL SPASTICITY MANAGEMENT USING COLLABORATIVE MULTIDISCIPLINARY REHABILITATION IN A CASE OF UNIQUE DUAL DIAGNOSIS WITH STROKE

2017· other· en· W6927115677 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpasticityAnkleRehabilitationStroke (engine)Muscle toneActivities of daily livingPhysical examination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Barathi Sreenivasan1, MD, FRCPC, CSCN (EMG) Diplomate, Julian Spears2 , MD, SM, FRCSC, FACS, Chaya Plonka1, PT, Anne Hackland1, OT, Darinka Jokanovic1, RN, Rauni Somogyi1, SW, RSW. 1. University of Toronto, Sunnybrook Hospital, Toronto, Canada 2. University of Toronto, St. Michaelu2019s Hospital, Toronto, CanadaBackground: 53 year old male presented with the unique combination of left posterior frontal CVA and right frontal meningioma resection attended outpatient rehabilitation. Patient developed increased tone in hip adductors, quadriceps, and gastrocsoleus, resulting in difficulty with passive stretch and Activities of Daily Living (ADLu2019s) including ambulation, transfers, dressing, bathing, and sleep. Examination showed focal spasticity with Modified Ashworth (MAS) in hip adductors and gastrocsoleus of grade 4 bilaterally and quadriceps grade 3 on the right and 2 on the left and bilateral ankle clonus. Passive inter-adductor distance was 575 mm. Wong-Baker faces pain score was 6/10. Treatment: According to Canadian Stroke Best Practices Recommendations, patient underwent multidisciplinary rehabilitation. This included Occupational Therapy addressing ADLu2019s, transfers, stretching, and upper extremity positioning. Physiotherapy addressed gait, balance, lower extremity positioning and stretching. Nursing assisted physician with positioning during spasticity management focal injections and counselled patient. Physician treated patient initially with oral antispasticity agents, followed by focal botulinum toxin injections to bilateral hip adductors and gastrocsoleus. Quadriceps were not injected due to functional contribution of quadriceps tone to upright stance and transfers. Results: Patient reported improvement in passive stretch and ADLu2019s including sleep, dressing, toileting, cleaning and transfers and ambulation distances. Physical examination showed improvement in MAS in hip adductors and gastrocsoleus, with elimination of ankle clonus. The Wong-Baker faces pain rating scale improved to 0/10. Passive inter-Adductor distance improved to 627 mm. Conclusion: Patients with unique double diagnoses of stroke and meningioma can benefit from collaborative multidisciplinary spasticity rehabilitation management. Keywords spasticitystrokemultidisciplinaryrehabilitationunique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0100,007
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Même sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207