Exploring the journey of mifepristone in Canada and Australia
Notice bibliographique
Résumé
Mifepristone, also known by its drug development name RU486, is an anti-progestin that is part of the gold standard regimen of medication abortion. This medication is taken orally to induce an abortion through 70 days after the first day of the pregnant person’s last menstrual period. When mifepristone is used in conjunction with misoprostol, a prostaglandin analog that induces uterine contractions and causes cervical softening, the regimen results in a complete abortion about 98% of the time. France first registered mifepristone for use as an early abortifacient in 1988. Mifepristone has subsequently been introduced in more than 60 countries and used by over 40 million women worldwide. The promise of mifepristone to expand access to abortion care stems from the fact that it can be safely provided by a variety of clinicians, including family doctors and nurse practitioners, in a wider variety of settings than instrumentation abortion procedures. In addition, the regimen is safe, effective, cost-effective, and highly acceptable to patients. Canada and Australia are two countries that have recently made mifepristone available after drawn-out drug approval processes. In Canada, mifepristone was registered in 2015 and became available in 2017; in Australia, mifepristone was approved for commercial import in 2012. This thesis uses qualitative methods to explore how the introduction of mifepristone has impacted the service delivery landscape of abortion care in Canada and Australia, with a specific focus on patient experiences. In addition, this thesis examines how different regulatory settings and barriers condition access to abortion care and aims to generate policy-relevant insights for improving access to medication abortion. Mifépristone, ou RU486, est une antagoniste des récepteurs à la progestérone et elle est comprise dans le régime pour l’interruption volontaire de la grossesse (IVG) médicale. Ce médicament se prend oralement afin d’induire une IVG jusqu’au 70e jour depuis les dernières règles. Lorsque la mifépristone est prise en combinaison avec le misoprostol, une prostaglandine synthétique qui provoque des contractions et la maturation du col de l’utérus, ce régime a un taux de succès de 98%. La France a enregistré la mifépristone comme médicament abortif en 1988. Depuis ce temps, la mifépristone a été introduite dans plus de 60 pays, et utilisée par plus de 40 millions de femmes globalement. La mifépristone peut avoir un impact considérable sur l’accessibilité de l’IVG puisqu’elle peut être distribuée par plusieurs cliniciens, incluant les médecins de familles et les infirmières praticiennes, avec une plus grande capacité que les IVG instrumentales. De plus, ce régime est sécuritaire, efficace, a un bon rapport coût-efficacité, et très bien supporté par les patients. Le Canada et l’Australie sont deux pays qui ont récemment autorisé la distribution de la mifépristone, suivant un délai considérable du processus d’approbation. Au Canada, la mifépristone a été enregistré en 2015, et rendue disponible en 2017; en Australie, mifépristone a été approuvée pour l’importation commerciale en 2012. Cette thèse emploie des méthodes de recherche qualitatives afin d’explorer comment l’introduction de la mifépristone a eu un impact sur la prestation de services de l’IVG au Canada et en Australie, avec un accent sur les expériences des patientes. De plus, cette thèse examine comment les différentes régulations et obstacles conditionnent l’accès aux IVG et vise à générer des connaissances sur les politiques pour améliorer l’accès à l’IVG médicale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».