MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6927141256 · doi:10.26069/greynet-2023-000.488-gg

Grey is the new black: Changing library instruction virtually

2023· article· en· W6927141256 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreyNet International · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation literacyGrey literatureMainstreamVariety (cybernetics)Set (abstract data type)PublishingHigher educationDigital libraryLibrary instruction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Searching for grey literature can often be a tricky and overwhelming process, in part because this topic is not always integrated into standard information literacy teaching sessions in post-secondary libraries (Mahood 2014, p.222). Despite the fact that grey literature is not considered scholarly, it is an important source of information for students, researchers and professionals in different areas of study and employment. This topic is often overlooked and not always integrated into standard information literacy teaching sessions in post-secondary libraries. And it should be. As Kingsley suggests, “the role libraries hold within research institutions is changing as the world shifts towards a digital and increasingly open future. This requires a rethink of the types of services and skill sets that are appropriate for an academic library to encompass” and teach (Kingsley, 2020, p.281). While graduate students are well versed in searching for traditional academic literature (e.g., monographs and peer reviewed journal articles), they might be a bit “out of their league” in their ability to find grey literature (e.g., literature published outside of the mainstream academic and commercial publishing sectors). However, grey should be their new black— for example, many masters and doctoral students need to be equally capable of finding the material published by a wide range of researchers if they are to graduate with a robust set of professional skills that can be used in a variety of workplace contexts. Our experience in designing and delivering a grey literature workshop tells us that our instincts are accurate—students are eager to learn these skills and put them to use in either a face-to-face or a virtual classroom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,065
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,065
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0190,015
Communication savante0,0270,038
Science ouverte0,0050,042
Intégrité de la recherche0,0070,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreyNet InternationalMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207