NOAA/WDS Paleoclimatology - Porter - Porcupine River Downstream site DP24 - PCGL - ITRDB CANA532
Notice bibliographique
Résumé
We present a new 23-site network of white spruce ring-width chronologies near boreal treeline in Old Crow Flats, Yukon Territory, Canada. Most chronologies span the last 300 years and some reach the mid-16th century. The chronologies exhibit coherent growth patterns before the 1930s. However, since the 1930s, they diverge in trend and exhibit one of two contrasting, but well-replicated patterns we call Group 1 and Group 2. Over the instrumental period (1930-2007) Group 1 sites were inversely correlated with previous-year July temperatures while Group 2 sites were positively correlated with growth-year June temperatures. At the broader northwestern North America (NWNA) scale, we find that the Group 1 and Group 2 patterns are common to a number of white spruce chronologies, which we call NWNA 1 and NWNA 2 chronologies. The NWNA 1 and NWNA 2 chronologies also share a single coherent growth pattern prior to their divergence (ca. 1950s). Comparison of the NWNA 1/NWNA 2 chronologies against gridded 20th-century temperatures for NWNA and reconstructed northern hemisphere summer temperatures (ad 1300-2000) indicates that all sites responded positively to temperature prior to the mid-20th century (at least back to ad 1300), but that some changed to a negative response (NWNA 1) while others maintained a positive response (NWNA 2). The spatial extent of divergence implies a large-scale forcing. As the divergence appears to be restricted to the 20th century, we suggest that the temperature response shift represents a moisture stress caused by an anomalously warm, dry 20th-century climate in NWNA, as indicated by paleoclimatic records. However, because some sites do not diverge and are located within a few kilometres of divergent sites, we speculate that site-level factors have been important in determining the susceptibility of sites to the large-scale drivers of divergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».