Perceived child vulnerability and overprotective parenting in caregivers of twin children
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Caregivers may be more protective of children they perceive as vulnerable. As second-born twins have poorer health outcomes compared to first-born twins, it is theorised that caregivers will perceive second-born twins as more vulnerable and parent them more protectively. In this cross-sectional online study, 855 biological mothers of twins aged 2 to 9 years, living in Australia, Canada, Ireland, New Zealand, United Kingdom, and United States of America, completed the Child Vulnerability Scale (Forsyth et al., 1996) and Parent Protection Scale (Thomasgard, Metz, et al., 1995) for each twin. Compared to first-born twins, more second-born twins were considered highly vulnerable (<i>p</i>=.038) and parented in an overprotective manner (<i>p</i>=.005). Perceived child vulnerability was positively correlated with parent protection for both first- and second-born twins (<i>r</i><sub><em>s</em></sub>=.22, p<.001 and <i>r</i><sub><em>s</em></sub> =.25, <i>p</i> <.001, respectively). Mothers of younger children perceived them to be more vulnerable than mothers of older children (<i>H</i><sub><em>(2)</em></sub>=11.28 <i>p</i>=.004; <i>H</i><sub><em>(2)</em></sub>=9.76, <i>p</i>=.008), and parented them more protectively (<i>H</i><sub><em>(2)</em></sub>=106.48, p<.001; <i>H</i><sub><em>(2)</em></sub>=123.32, <i>p</i><.001). More neonatal, child health and maternal risk factors were identified for greater perceived child vulnerability and parent protection for second-born twins than first-born twins. Findings highlight the importance of context-driven psychosocial interventions to improve outcomes for caregivers and their twin children.<br>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle