A first assessment of operator compliance and dolphin behavioural responses during swim-with-dolphin programs for three species of Delphinids in the Azores
Notice bibliographique
Résumé
The popularity of swim-with wild dolphin programs around the world is fast growing, with the studies required to investigate their impact lagging behind. In the Azores, species targeted include the short-beaked common (Delphinus delphis), the bottlenose (Tursiops truncatus) and the Atlantic spotted dolphin (Stenella frontalis). To evaluate the effects of this activity on local dolphin populations, and thus provide support for management decisions, dolphin response data were collected onboard commercial boats off São Miguel Island between 2013 and 2015. All three species revealed high degree of neutral and avoidance behaviours, and very low approach rates. Tursiops showed higher frequency of neutral responses than Delphinus, while Stenella both avoided and approached more frequently than the other species. When boats intersected the path of dolphin groups, avoidance responses were more likely and the duration of swims was shorter. Swims were also shorter when animals were resting and travelling, and when groups were smaller. The operators generally complied with the legislation, except in respect to the number of swim attempts per dolphin group, which was higher than the legal maximum. Improvement of the current legislation and concurrent reinforcement of controls is essential to avoid detrimental long-term effects of this activity on dolphin populations in the Azores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».