DIFFERENCES IN STROKE CARE AND OUTCOMES BETWEEN WOMEN AND MEN IN CANADA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
DIFFERENCES IN STROKE CARE AND OUTCOMES BETWEEN WOMEN AND MEN IN CANADA Authors: Thalia Field MD MHSc FRCPC, Noreen Kamal PhD, Patrice Lindsay PhDBackground:Stroke in women is understudied. We assessed sex differences in access to stroke treatment in Canada and stroke outcomes.Methods:We analyzed hospital administrative data from April 2009 to March 2016 using data from both the Canadian Institute for Health Informationu2019s Discharge Abstract Database (DAD) for inpatient care, the National Ambulatory Care Reporting System (NACRS) for emergency care, and National Rehabilitation Reporting System (NRS) rehabilitation data. Results:There were 257582 stroke patients during this 7-year period (49% female). Women were less likely to get tPA (13.7% vs. 14.2%)*, had longer door-to-needle times (average yearly median 103 min (SD 34) vs. 89 (35)*) and were more likely to die within 7 days of their event (8.5% vs. 7.9%)* Women also had worse dispositions, being discharged more often to long-term care (8.1% vs. 4.2%)* and being more likely to spending time with u201calternate level of careu201d status (24% vs. 21%)* Women were less likely to be discharged home from a rehabilitation facility (64% vs. 70%)*, and were less likely to be discharged home without supports (41% vs. 49%)*. [*p<0.00001]Conclusions:Women are less likely to receive timely acute treatment for their strokes and experience worse outcomes in hospital and at discharge. Further study is needed to better understand these systemic differences and determine strategies to optimize equitable care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle