Survey of NCAA Athletic Trainers’ Administration of the National Wrestling Coaches Association Weight Certification Program
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Context: The National Collegiate Athletic Association (NCAA) implemented a minimum weight certification program in 1997 to help protect wrestlers from dangerous weight loss practices. Despite nearly a quarter of a century of this program, there is no published research detailing the implementation of it. Objective: Determine how the NCAA minimum weight certification is being implemented across Division I programs. Design: Cross-sectional study Setting: Survey Patients or Other Participants: A total of 35 (45.5%) of 77 NCAA division I wrestling athletic trainers responded to the survey. Main Outcome Measure(s): Survey data on how the NCAA minimum weight certification program was implemented at the division I level was collected. Results: Nearly all respondents used athletic trainers to take their measurements. Most staff (74.3%) had five or more years of experience taking the measurements, and only one (2.9%) had less than a year of experience. The time prior to competition that the measurement was taken ranged widely from 2 to 110 days. Nearly all (97.1%) used skinfold calipers, and just one program (2.9%) specified a different method, iDXA scan. Of those using the skinfold calipers, 52.9% used Lange calipers and 32.4% did not know the caliper type. Everyone used the same three measurement locations. Body density was converted to %BF with the Brozek formula at 13% of the institutions, the Siri formula at 4.3% of programs, “other” (defined by respondents as the optimal performance calculator provided by the NWCA) at 13% of schools, and 69.6% did not know. Conclusion: Overall, there appears to be great consistency in the administration of the minimal wrestling weight standards across NCAA Division I wrestling programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle