SUBSTANTIAL CLINICAL BENEFIT OF COMMON OUTCOME MEASURES FOLLOWING SHOULDER ARTHROPLASTY
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims: Advanced osteoarthritis of the shoulder joint is associated with significant pain and disability. There is minimal information on substantial clinical benefit (SCB) and responsiveness of the American Shoulder and Elbow Surgery (ASES) score, the relative Constant Murley score (CMS) and the Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index following shoulder arthroplasty. The purpose of this study was to examine the SCB and responsiveness of these three outcome measures based on patientu2019s report of change at six months and two years following surgery. Methods: Methods: The SCB and responsiveness were calculated based on external anchors related to change in pain, range of motion (ROM) and ability to carry out activities of daily living (ADL). The areas under curve (AUCs) represented responsiveness. Results: The data of 159 and 131 patients with complete follow-up at six and two years were reviewed. The SCB for pain at 6 months varied from 29.1-39.5 and increased to 48.9-53.3 at 2 years. A similar pattern of increased SCB values was observed for ROM and ADL for all measures over time. Responsiveness of all measures was high (AUCs >0.80) at 6 months and further improved at two years (AUCs >0.86). There were no statistically significant differences between the AUC values of the ASES and CMS when compared with the WOOS (P>0.05). Conclusion: The lack of a difference in responsiveness between the joint-specific outcomes and a diseases-specific measure demonstrates equivalence, as opposed to superiority of the WOOS over the ASES and CMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».