MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6927821867 · doi:10.34880/0vv5-hy90

School Success for Roma Children: Step by Step Special Schools Initiative Interim Report

2021· report· en· W6927821867 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Society Foundations · 2021
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainstreamInterimRemedial educationSpecial educationCurriculumTest (biology)ConvictionCzech

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Roma children experience little success in schools in Central and Eastern Europe. While much research has examined the socioeconomic conditions that contribute to their academic failure, very few models of successful education have been created. The Step by Step Roma Special Schools Initiative developed and tested a model that focuses on creating conditions that foster educational success for Roma children. This pilot project, supported by the Open Society Institute in New York, has been in existence since the Fall of 1999 in special schools in Bulgaria, Czech Republic, and Slovakia, and in special schools and remedial classes in mainstream schools in Hungary. The project operates under the auspices of the national Step by Step NGO's that are all members of ISSA, the International Step by Step Association. An international coordinating team works with national teams to support and monitor project implementation. The project is based on the conviction that Roma children are mislabeled "mentally handicapped" and misplaced in special education. Our hypothesis was that, given appropriate conditions for learning, the majority of Roma children are capable of academic achievement to the level of mainstream curriculum standards. Proactive Information Services Inc., an educational evaluation company whose clients include ministries of education throughout Canada, was contracted to provide an independent test of the project's hypothesis and to lead a team of national researchers. Distinguished researchers from each country collected and analyzed additional data required by their national ministries of education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Society FoundationsTravaux en français237 207