Emissions trading - economic and political perspectives on an international scheme based on the examination of the EU ETS, the Australian CPRS and the WCI in the US and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Increasing greenhouse gas concentration in the atmosphere and the resulting warming of the climate are a great challenge for humanity.Politics has several instruments at hand to tackle this issue, one of them being the trade in emission permits.Based on the economic theory of emission trading the paper examines trading systems in the EU, Australia and the US and possible barriers and challenges in linking them.In combination with the opinions and experiences expressed in nine interviews carried out with experts from different areas, private industry, universities and public administration, a number of conclusions could be drawn.These have to be seen in light of a few basic assumptions the reader is made aware of before the start of the main part.They are presented to underline the viability of the cap-and-trade policy vis--vis different views.In the end, it turned out that there are several issues which represent major obstacles to linking the systems analysed.Comparability on multiple levels emerged as the essential problem, but also minor deficiencies within the schemes as such proved to be issues of importance beforehand.As a conclusion, for a direct link to become effective in the future, these barriers would have to be removed by political coordination or even integration, which seems unrealistic at present, despite the economic and social similarities in the regions examined.However, an idea to initiate this process as well as an outlook on the issue of involving emerging and developing countries is presented at the end.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».