MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6927903969 · doi:10.34944/dspace/678

HISTOLOGICAL AND GEOCHEMICAL PROPERTIES OF PATHOLOGICAL VERSUS NORMAL BONE IN ALLOSAURUS FRAGILIS AND MODERN AVIANS

2010· other· en· W6927903969 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTUScholarShare (Temple University) · 2010
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaphonomyMineralized tissuesApatiteCalcificationBone tissuePathologicalBioerosionHistology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In modern organisms the structure and arrangement of bone apatite crystals is dependent on the arrangement of the organic collagen fibers. This is reflected in the formation of different types of bone tissue, such as woven (immature) or lamellar (mature), in pathological versus normal bone, or fast-growing (woven) versus slow-growing (lamellar) tissue. Because the basic physiological processes of fracture healing are similar in extant vertebrates, similar patterns may exist in fossil taxa. The three questions of interest for this study were the following: 1) Do differences exist in modern bone apatite crystallinity between normal and pathologic bone? 2) Are differences between normal and pathologic tissue consistent in both modern and fossil bone? 3) Does the type of bone tissue affect fossilization? In this study, we use histological and x-ray diffraction (XRD) analyses to examine fracture pathologies in pedal phalanges from the theropod dinosaur Allosaurus fragilis, and two modern bird species, Branta canadensis (Canada goose) and Cathartes aura (turkey vulture). Raman spectroscopy analysis was performed on modern birds, but not fossil material. Stable isotope and rare earth elements (REE) analyses were performed on fossil material to determine if there are differences in how pathologic bone fossilizes compared to normal bone. Results from Raman spectroscopy and XRD confirm that pathologic bone is more crystalline than normal bone in both fossil and modern taxa. Stable isotope and REE analyses do not show any difference in fossilization between pathologic and normal bone, suggesting that these techniques are more suitable for examining taphonomic rather than physiological differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTUScholarShare (Temple University)Même sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207