MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6928909726 · doi:10.4224/12326980

Decay of first-year sea ice

2001· report· en· W6928909726 sur OpenAlexafffundvenueabout

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2001
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCanadian Wood Council
Organismes subventionnairesTransport Canada
Mots-clésSea iceArctic ice packAntarctic sea iceSea ice thicknessMelt pondPancake iceSea ice growth processesBorehole

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report describes analysis results of one season of measurements of decayed first year sea ice in the central Canadian Arctic. The study was conducted from 21 May to 19 July 2000. Mean air temperatures steadily increased from –15°C to a maximum of +7.5°C. The ice was 1.20 m thick on 21 May and had ablated to 0.83 m by 19 July. Ice ablation occurred at a rate of about 23 mm/day. The initial bulk ice salinity of 5.5 ‰ had decreased to less than 0.5 ‰ by 19 July. The upper and lower surfaces of the ice began to desalinate before the bulk layer of ice. The confined compressive strength of the ice was measured in 110 borehole jack tests. All strength profiles showed that the in situ ice strength decreased as the decay season progressed. Over the nine-week period, the average full-thickness in situ strength of the ice decreased from 12 MPa to 3 MPa. Most of the decrease in in situ ice strength resulted from changes in the physical properties of the ice. During the last three weeks of the study, the ice maintained a strength of 3 MPa whereas ice ablation continued until the end of the study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Travaux en français237 207→