Seismic assessment and rehabilitation of existing steel braced frames designed in accordance with the 1980 Canadian code provisions
Notice bibliographique
Résumé
Seismic loading provisions were introduced in the National Building Code of Canada (NBCC) in 1941, and seismic design and detailing provisions in CSA S16 were only implemented in 1989. The potential seismic deficiencies of steel braced frames built before the 1990’s were investigated for a 10-storey fictitious commercial steel building located in Vancouver, British Columbia. The structure was designed with two seismic load resisting systems commonly used in that era: tension-only X-bracing and tension-compression chevron bracing built with back-to-back double angle braces. The steel concentrically braced frames were designed according to the provisions of the 1980 NBCC and CSA-S16.1-M78 standard. The paper presents the seismic assessment of the tension-only X-braced frames that was performed using nonlinear time history analysis. The ASCE 41-06 standard was used to evaluate the structure. A numerical model was developed using the OpeenSees platform and nonlinear beam-column elements with fiber discretization of the cross-section were used to model the back-to-back double angle brace members. It was found that excessive inelastic deformation demand was imposed on the braces located at the 8th and 9th storeys of the frame. All brace connections had insufficient capacity. The resistance of the columns was exceeded in all but the 10th storey. All of the beams were found to have sufficient strength. To further assess the braced frame response, the nonlinear column behaviour, including section yielding and flexural buckling was represented in the model. Column buckling was observed in the lower levels, before yielding of bracing members in the upper storeys. These results clearly show that the evaluation of seismic demand is highly sensitive to the assumptions made in modelling process which in turn can significantly impact the structural assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».