International Organization for Standardization (ISO) thermal manikin working group round robin testing of thermal resistance of suits
Notice bibliographique
Résumé
The ISO Thermal Manikin Working Group has been tasked to assess the suitability to include thermal manikins in the standard for the current immersion suit approval testing. Five international laboratories were involved in a round robin test to measure the thermal resistance of immersion suits. The objectives are (1) to assess the uniformity of thermal resistance of suits derived from different manikins, to attempt to quantify the errors caused by methodology, tools and calculation methods; and (2) to evaluate the difference in thermal resistance output between manikin and human for the same immersion suit. The results of the tests conducted at National Research Council Canada, Institute for Ocean Technology (NRC-IOT) are documented in this report. In air, the thermal resistance of a manikin wearing only test clothing was determined to be 1.408 clo. The thermal resistance of a manikin wearing a non-insulated immersion suit and an insulated suit, with SOLAS RTD lifejacket over test clothing were 2.442 clo and 2.574 clo, respectively. In water, under uniform cooling conditions, the thermal resistance for a non-insulated immersion suit and an insulated immersion suit were 0.532 clo and 1.355 clo, respectively. Under non-uniform cooling conditions, the results can be up to 25% different from those conducted in uniform cooling conditions. It is concluded that under uniform cooling conditions, the constant temperature control mode of thermal manikins and the parallel method can be used to determine thermal resistance. Further research and development are needed before thermal manikins could be used with confidence for suit evaluation under non-uniform cooling conditions. To provide the scientific evidence that manikins can be used as an evaluation tool for immersion suits, it is also important to assess the thermal resistance of humans and manikins in the same environmental conditions, concurrently, in the same laboratory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».