MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6929094586 · doi:10.3969/j.issn.1673-5765.2023.04.007

颅内动脉粥样硬化性狭窄与认知功能的关系研究 Relationship between Intracranial Atherosclerotic Stenosis and Cognition

2023· article· zh· W6929094586 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2023
Typearticle
Languezh
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsymptomaticCognitionStenosisNeurologyIncidence (geometry)Montreal Cognitive AssessmentStroke (engine)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

目的 探索颅内动脉粥样硬化性狭窄(intracranial atherosclerotic stenosis,ICAS)患者的认知功能改变。方法 本研究连续入组2021年12月—2022年12月就诊于北京协和医院神经内科门诊诊断为ICAS(狭窄>50%)的患者,根据既往是否有狭窄侧血管负责的急性缺血性卒中或TIA,分为症状性ICAS组和无症状性ICAS组。同时纳入年龄及受教育年限相匹配的对照组。进行整体认知和各认知域(包括记忆、执行功能、语言功能、视空间结构功能)的测评。比较组间传统脑血管病危险因素、脑大小血管病负荷、脑萎缩、载脂蛋白E(apolipoprotein E,ApoE)基因型差异,筛选认知功能可能的影响因素,采用协方差分析控制混杂因素,比较3组间整体认知和各认知域Z分差异。 结果 本研究共纳入170例ICAS患者,其中无症状性ICAS患者103例[男性52例,平均年龄(55.86±11.78)岁],症状性ICAS患者67例[男性44例,平均年龄(57.49±10.75)岁],同时纳入91例对照[男性39例,平均年龄(56.21±9.70)岁]。症状性ICAS组较无症状性ICAS组后循环狭窄比例更高(40.3% vs. 22.3%,P=0.016),尤其是椎动脉狭窄(22.4% vs. 9.7%,P=0.028),脑白质高信号(Fazekas分级≥2级)(40.3% vs. 16.5%,P=0.001)和颞叶内侧萎缩[medial temporal atrophy(MTA)分级≥2级]的比例也更高(17.9% vs. 5.8%,P=0.020)。校正了年龄、受教育年限、性别、脑血管病危险因素(高血压、糖尿病、高脂血症、冠心病和吸烟史)、脑白质高信号和颞叶内侧萎缩的影响,发现无症状性ICAS组较对照组MoCA评分[(25.79±0.30)分 vs.(27.15±0.36)分,P=0.017]及语言功能Z分[(0.60±0.12)分 vs.(1.10±0.14)分,P=0.030]下降,症状性ICAS组较对照组MoCA评分[(24.18±0.39)分 vs.(27.15±0.36)分,P<0.001]、语言功能Z分[(0.02±0.15)分 vs.(1.10±0.14)分,P<0.001]下降更显著,症状性ICAS组较无症状性ICAS组MoCA评分[(24.18±0.39)分 vs.(25.79±0.30)分,P=0.003]及语言功能Z分[(0.02±0.15)分 vs.(0.60±0.12)分,P=0.006]、执行功能Z分[(-0.45±0.15)分 vs.(0.12±0.11)分,P=0.006]更低。 结论 症状性和无症状性ICAS患者均存在整体认知和语言功能的下降,同时症状性ICAS还存在执行功能下降。症状性ICAS的认知下降明显,独立于传统脑血管病危险因素、脑白质高信号和颞叶内侧萎缩。 Objective To evaluate the cognitive function changes in patients with intracranial atherosclerotic stenosis (ICAS) . Methods The patients diagnosed with ICAS (stenosis>50%) in Department of Neurology of Peking Union Medical College Hospital from December 2021 to December 2022 were consecutively enrolled in this study. Based on the presence or absence of previous ischemic stroke or transient ischemic attacks (TIA) caused by ICAS, they were classified into symptomatic or asymptomatic ICAS group. The healthy people matched for age and education were included in the control group. Global cognition and four cognitive domains (including memory, executive function, language function, visuospatial function) were evaluated in all the subjects. The differences in traditional cerebrovascular risk factors and cerebrovascular disease burden, brain atrophy and apolipoprotein E (ApoE) genotype were compared among the three groups, to screen the possible cognitive influencing factors. The global cognition and average Z-score of each cognitive domain were compared among the groups by covariance analysis controlling the confounders. Results A total of 170 patients with ICAS, including 103 patients with asymptomatic ICAS [52 males, mean age of (55.86±11.78) years] and 67 patients with symptomatic ICAS [44 males, mean age of (57.49±10.75) years], and 91 controls [39 males, mean age of (56.21±9.70) years] were included in this study. Compared with patients with asymptomatic ICAS, patients with symptomatic ICAS had a higher incidence of posterior circulation stenosis (40.3% vs. 22.3%, P=0.016) , especially vertebral artery stenosis (22.4% vs. 9.7%, P=0.028) , as well as higher incidence of white matter hyperintensities (Fazekas grade≥2) (40.3% vs. 16.5%, P=0.001) and medial temporal lobe atrophy [medial temporal atrophy (MTA) grade≥2] (17.9% vs. 5.8%, P=0.020) . After adjusting for age, gender, education years, cerebrovascular risk factors (hypertension, diabetes, hyperlipidemia, coronary heart disease and smoking) , white matter hyperintensities and medial temporal lobe atrophy, patients with asymptomatic and symptomatic ICAS had lower MoCA score (25.79±0.30 vs. 27.15±0.36, P=0.017; 24.18±0.39 vs. 27.15±0.36, P<0.001) and Z-score of language function (0.60±0.12 vs. 1.10±0.14, P=0.030; 0.02±0.15 vs. 1.10±0.14, P<0.001) compared with the controls; patients with symptomatic ICAS had lower MoCA score (24.18±0.39 vs. 25.79±0.30, P=0.003) and Z-score of language (0.02±0.15 vs. 0.60±0.12, P=0.006) and executive function (-0.45±0.15 vs. 0.12±0.11, P=0.006) than those with asymptomatic ICAS. Conclusions Patients with symptomatic or asymptomatic ICAS presented with declined global cognition and language function, and patients with symptomatic ICAS also showed declined executive function. The patients with symptomatic ICAS had more severe cognition decline, independent of traditional cerebrovascular risk factors, white matter hyperintensities, and medial temporal lobe atrophy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,223
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207