MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6929185378 · doi:10.48448/yd52-pq40

Laminar and sex- specific expression of GluN2A, GluN2B and GluN2D NMDA receptor subunits within the dorsal horn of male and female rat spinal cord

2021· other· en· W6929185378 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUnderline Science Inc. · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNMDA receptorSpinal cordGlutamate receptorReceptorGene isoformIonotropic effectCentral nervous systemNeurotransmission

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N-methyl-D-aspartate receptors (NMDARs) are excitatory ionotropic glutamate receptors expressed throughout the central nervous system (CNS), including in the dorsal horn (DH) of the spinal cord. The GluN2 subunits of NMDARs, GluN2A, 2B and 2D, confer NMDARs with structural and functional variability, enabling heterogeneity in synaptic transmission and plasticity. Despite essential roles for NMDARs in physiological and pathological pain processing within the DH, the distribution and function of specific GluN2 isoforms across DH laminae remains poorly understood. Furthermore, surprisingly, GluN2 expression in female rodents has been completely overlooked. We therefore investigated the relative expression of specific GluN2 variants in the L4/L5 lumbar DH of both male and female rats. With the aim to detect also the synaptic GluN2 isoforms that are expressed in the DH (GluN2A, 2B and 2D), we used pepsin antigen-retrieval to unmask these highly cross-linking protein complexes. We discovered that GluN2B and GluN2D were preferentially localized to superficial regions of the DH in males, while only GluN2B was predominantly expressed in the superficial DH of female rats. Moreover, unexpectedly, we identified an elevated expression of GluN2B in the medial division versus the lateral division of the superficial DH, in males only. These sex-specific localization patterns of GluN2-NMDAR subunits have significant implications for the understanding and treatment of pain and are relevant for future translational studies in human spinal cord tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnderline Science Inc.Travaux en français237 207